Известно, что в России им занимались с XI века славяне, башкиры, мордвинцы, марийцы, удмурты, которые жили по берегам Волги, Оки, Клязьмы (Суворин, Болсуновский, 1990). Аборигенными пчелами для Поволжья были среднерусские пчелы, то есть пчелы подвида Apis mellifera mellifera L. К сожалению, за последние 100 лет во многих регионах России произошла гибридизация подвидов пчел. Начиная с 20-х годов XX века в большом количестве стали завозить в Поволжье пчел из южных регионов: до 70-х годов кавказских, а позднее - карпатских (Черевко, 2005). По данным исследований морфометрических признаков медоносных пчел шести районов Удмуртской Республики только 12,3% пчел можно отнести к среднерусской породе. Однако авторы сами признают малую эффективность морфометрических методов в определении подвидовой принадлежности пчел в условиях интенсивной гибридизации (Колбина, Непейвода, 2005; 2006).
В 1994 году на основе данных многолетнего сравнительного изучения и производственного испытания подвидов пчел в различных зонах России коллегией Министерства сельского хозяйства и продовольствия был принят новый вариант районирования пород пчел в регионах РФ, согласно которому для природно-климатических условий Удмуртии был рекомендован подвид A.m.mellifera, или среднерусская порода пчел. Таким образом, восстановление популяции A.m.mellifera на данный момент стало основной задача пчеловодства Удмуртии. Первый и основной шаг в этом направлении стал поиск сохранившихся популяций. Для этого с используют современные наиболее эффективные методы идентификации, дающие возможность различать подвиды пчел в условиях интенсивной гибридизации (Николенко, Поскряков, 2002).
Определение подвидовой принадлежности пчел строили на анализе данных полиморфизма межгенного локуса COI-COII митохондриальной ДНК (мтДНК), комбинация PQQ которого характеризует происхождение пчел от A.m.mellifera по материнской линии. Всего было проанализировано 69 семей пчел с 11 пасек 6 районов Удмуртии (рис.1).
Результаты показали, что на большинстве пасек преобладали семьи имеющие происхождение от A.m.mellifera. Частота комбинации PQQ была очень высокой (>0,95) на некоторых пасеках Камбарского, Глазовского, Можгинского, Завьяловского. На пасеках Мало-Пургинского района частота комбинации PQQ оказалась довольно низкой (<0.70). Такой же показатель был получен на пасеках с. Шаркан Шарканского района, с. Постол Завьяловского района и д. Вишур Мало-Пургинского районов наблюдалась довольно низкая частота комбинации PQQ (<0.70), что свидетельствует о завозе пчел южных подвидов (табл.1).
Таблица 1.
Встречаемость комбинация PQQ межгенного локуса COI – COII (МтДНК) у пчел на пасеках Удмуртии
| Район | № | Расположение, пчеловод | Год сбора | Семей | PQQ |
| Глазовский | 1 | д. Мартыково, Золотарев А.Е. | 2004 | 2 | 1,00 |
| Шарканский | 2 | с. Шаркан, Шкляев Ю.В. | 2004 | 13 | 0,69 |
| Завьяловский | 3 | г. Ижевск, Ломаев Г.В. | 2004 | 4 | 1,00 |
| 4 | с. Постол, Колбина Л.М. | 2006 | 13 | 0,00 | |
| Мало-Пургинский | 5 | д. Среднее Юри, Пчельникова Е.А. | 2006 | 3 | 1,00 |
| 6 | д. Столярово, Ланфулин Н.М. | 2004 | 3 | 1,00 | |
| 7 | д. Вишур, Дыгаева Г.С. | 2004 | 4 | 0,75 | |
| 8 | д. Кечур, Михайлов А.Р. | 2004 | 4 | 1,00 | |
| 9 | д. Алганча-Игра, Култышев С.М. | 2004 | 9 | 1,00 | |
| Камбарский | 10 | д. Новокрещенка, Чураков О.В. | 2006 | 5 | 1,00 |
| Можгинский | 11 | д. Николо-Сюга, Загуменов Н.П. | 2004 | 9 | 1,00 |
| Всего | 69 | 0,86 | |||
К сожалению, анализ проводился на очень ограниченном количестве образцов. Для получения более объективных данных планируется увеличить объем выборки из локальных популяций, а также расширить число генетических маркеров дляанализа генома в целом. Наибольший интерес для нас представляют северные районы Удмуртии, где благодаря более жесткому естественному отбору (как, например, уникальная популяция A. m. mellifera в Красновишерском районе Пермского края.) велика вероятность сохранения популяций A.m.mellifera.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 06-04-08183.
