Современное состояние породного состава пчел Удмуртии

    В настоящее время во многих зарубежных странах практикуют практически исключительно чистопородное разведение пчел, а использование помесей строго контролируется, что обеспечивает постоянную возможность планомерной племенной работы на всех уровнях.
    Однако необходимо учитывать, что за последнее столетье, большое количество внешних факторов, оказывающих влияние на жизнедеятельность пчелиных семей, претерпели значительные изменения. В том числе такие, как: вырубка на больших площадях леса, изменение приемов земледелия, появление новых медоносных растений, сокращение или уничтожение некоторых распространенных прежде, химизация сельского хозяйства, распространение болезней пчел и др.
    Пчелы не успевают приспособиться к столь быстрым изменениям. Поэтому может случиться так, что местные пчелы станут менее продуктивными в новых условиях, чем завезенные.
    На протяжении многих лет идут споры, какая порода пчел лучше, каких пчел разводить у нас в Удмуртии. В 1979 году на основе полученных данных многолетнего сравнительного изучения и производственного испытания пород пчел в различных зонах был разработан и утвержден план породного районирования пчел в стране. В 1994 году одобрен коллегией Министерства сельского хозяйства и продовольствия уточненный вариант районирования пород пчел в регионах РФ. По этим планам, считается, что для природно-климатических условий Удмуртии хорошо зарекомендовала себя среднерусская порода пчел.
    Однако пчеловоды республики ежегодно бесконтрольно завозили и заводят пчелиных маток и пчелопакеты из разных районов России, что привело к появлению среди местных пчел многочисленных помесей с широкой изменчивостью морфологических и хозяйственно-полезных признаков.
    По многим исследованиям бесконтрольный завоз и метизация местных пчел приводит к повышению количества пчел с аномалиями развития, значительно повышает отход пчел в зимний период, уменьшает резистентность пчел к некоторым заболеваниям, метизация исконных пчел южными приводит к сильному повышению ройливости и, как следствие, затрудняет работу на пасеках и способствует распространению многочисленных болезней. В конечном итоге неконтролируемая гибридизация местных популяций пчел и последующее их вырождение понижает продуктивность пчелосемей в 1,5 — 2 раза.
    В связи с этим, мы решили изучить породный состав пчел республики и выявить морфометрических признаки местных пчел.
    В работе использована методика оценки экстерьера. Приоритет в разработке методики принадлежит Г. А. Кожевникову (1900). В настоящее время применяется методика, дополненная В. В. Алпатовым в 1948 году.
    Для изучения были взяты следующие морфометрические признаки: длина хоботка; ширина и длина третьего тергита, третьего стернита восковых зеркалец, передних и задних крыльев; кубитальный и тарзальный индекс, а также количество зацепок на переднем крае задних крыльев. Обработка пчел, техника препарирования частей тела и измерение линейных признаков производились в соответствии с рекомендациями Всероссийского НИИ пчеловодства (2002).
    Исследования проводились на разных пасеках шести районов Удмуртской республики: Завьяловского, Якшур-Бодьинского, Камбарского, Вавожского, Шарканского и Воткинского. От каждой семьи отбиралось по 30 молодых пчел. Всего было исследовано 188 семей.
    По результатам исследований из 188 пчелиных семей: 23 можно считать среднерусскими, 1 - желтыми долинными кавказскими, 2 - карпатскими, 7 - украинскими степными, 6 - краинскими, 3 - итальянскими, 3 – дальневосточными, 1 - приокской, а 142 пчелиных семьи - беспородными или помесными (рис.1).

Современное состояние породного состава пчел Удмуртии
Л.М. Колбина, С.Н. Непейвода Современные проблемы аграрной науки и пути их решения: материалы всероссийской науч.-практ. конференции. – Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. – Т1. С. 307-310.
В настоящее время во многих зарубежных странах практикуют практически исключительно чистопородное разведение пчел, а использование помесей строго контролируется, что обеспечивает постоянную возможность планомерной племенной работы на всех уровнях. Однако необходимо учитывать, что за последнее столетье, большое количество внешних факторов, оказывающих влияние на жизнедеятельность пчелиных семей, претерпели значительные изменения. В том числе такие, как: вырубка на больших площадях леса, изменение приемов земледелия, появление новых медоносных растений, сокращение или уничтожение некоторых распространенных прежде, химизация сельского хозяйства, распространение болезней пчел и др. Пчелы не успевают приспособиться к столь быстрым изменениям. Поэтому может случиться так, что местные пчелы станут менее продуктивными в новых условиях, чем завезенные. На протяжении многих лет идут споры, какая порода пчел лучше, каких пчел разводить у нас в Удмуртии. В 1979 году на основе полученных данных многолетнего сравнительного изучения и производственного испытания пород пчел в различных зонах был разработан и утвержден план породного районирования пчел в стране. В 1994 году одобрен коллегией Министерства сельского хозяйства и продовольствия уточненный вариант районирования пород пчел в регионах РФ. По этим планам, считается, что для природно-климатических условий Удмуртии хорошо зарекомендовала себя среднерусская порода пчел. Однако пчеловоды республики ежегодно бесконтрольно завозили и заводят пчелиных маток и пчелопакеты из разных районов России, что привело к появлению среди местных пчел многочисленных помесей с широкой изменчивостью морфологических и хозяйственно-полезных признаков. По многим исследованиям бесконтрольный завоз и метизация местных пчел приводит к повышению количества пчел с аномалиями развития, значительно повышает отход пчел в зимний период, уменьшает резистентность пчел к некоторым заболеваниям, метизация исконных пчел южными приводит к сильному повышению ройливости и, как следствие, затрудняет работу на пасеках и способствует распространению многочисленных болезней. В конечном итоге неконтролируемая гибридизация местных популяций пчел и последующее их вырождение понижает продуктивность пчелосемей в 1,5 — 2 раза. В связи с этим, мы решили изучить породный состав пчел республики и выявить морфометрических признаки местных пчел. В работе использована методика оценки экстерьера. Приоритет в разработке методики принадлежит Г. А. Кожевникову (1900). В настоящее время применяется методика, дополненная В. В. Алпатовым в 1948 году. Для изучения были взяты следующие морфометрические признаки: длина хоботка; ширина и длина третьего тергита, третьего стернита восковых зеркалец, передних и задних крыльев; кубитальный и тарзальный индекс, а также количество зацепок на переднем крае задних крыльев. Обработка пчел, техника препарирования частей тела и измерение линейных признаков производились в соответствии с рекомендациями Всероссийского НИИ пчеловодства (2002). Исследования проводились на разных пасеках шести районов Удмуртской республики: Завьяловского, Якшур-Бодьинского, Камбарского, Вавожского, Шарканского и Воткинского. От каждой семьи отбиралось по 30 молодых пчел. Всего было исследовано 188 семей. По результатам исследований из 188 пчелиных семей: 23 можно считать среднерусскими, 1 - желтыми долинными кавказскими, 2 - карпатскими, 7 - украинскими степными, 6 - краинскими, 3 - итальянскими, 3 – дальневосточными, 1 - приокской, а 142 пчелиных семьи - беспородными или помесными (рис.1).

	Рис. 1. Породный состав пчел Удмуртской республики в %
Исследования проводились на разных пасеках шести районов Удмуртской республики: Завьяловского, Якшур-Бодьинского, Камбарского, Вавожского, Шарканского и Воткинского. От каждой семьи отбиралось по 30 молодых пчел. Всего было исследовано 188 семей. По результатам исследований из 188 пчелиных семей: 23 можно считать среднерусскими, 1 - желтыми долинными кавказскими, 2 - карпатскими, 7 - украинскими степными, 6 - краинскими, 3 - итальянскими, 3 – дальневосточными, 1 - приокской, а 142 пчелиных семьи - беспородными или помесными (рис.1). Однако мы не можем утверждать о чистопородности даже соответствующих стандартам пород по морфометрическим признакам поскольку, в большинстве семей, где средние значения подходят под стандарты, наблюдается столь широкий размах вариаций, что о чистопородности говорить не приходится. Предположительно в Удмуртии уже не осталось чистопородных пчелиных семей. Эти данные хорошо коррелируют с подобными исследованиями в других регионах. В частности, А.З. Брандорф (2000) отмечает, что в настоящее время в Кировской области практически не осталось чистопородных аборигенных (среднерусских) пчел. Таким образом, по результатам исследований выявлено: высокая степень метизации пчел Удмуртской Республики; 11% изученных пчелиных семей соответствуют по морфометрическим признакам аборигенной среднерусской породе; наибольшее изменение произошло у кубитального индекса, в меньшей степени — у ширины третьего тергита, а длина хоботка практически не увеличилась; в Удмуртии 28% пчелиных семей имеют среднюю длину хоботка менее 6 мм, что, несомненно, отрицательно сказывается на их продуктивности; в результате метизации значительно повысился размах вариаций всех морфометрических признаков, в том числе появилось немало значений, не вписывающихся в нормы ни одной из разводимых в Российской Федерации пород пчел; в исследуемых семьях республики наблюдались незначительные различия в размерах почти всех парных органов (в среднем 0,80 — 3,54%), а различия в кубитальном индексе значительны (достигают в среднем 8,76%). Мы не настаиваем на исключительно чистопородном разведении медоносных пчел, однако считаем, что достаточно строгий контроль за морфологическими и поведенческими признаками на любительских и профессиональных пасеках принесут большой положительный эффект и позволят повысить ликвидность пчеловодческой отрасли сельского хозяйства.